Ahnherr der Sprache war Vogelgesang

„Der Klang der Vögel bietet in vielerlei Hinsicht die nächste Ähnlichkeit mit der Sprache“ - Charles Darwin in seiner „Abstammung des Menschen“ (1871) schrieb, zu reflektieren, wie Menschen lernen zu sprechen. Sprache, so schien es ihm, könnte wieder zum Singen zurückkehren, was "Worte hervorbringen könnte, die verschiedene komplexe Emotionen ausdrücken".

Vielleicht war Darwin auf dem richtigen Weg. Sie sagen, dass die Sprache ist eine logische Erweiterung der beiden Formen der Kommunikation, weit verbreitet im Tierreich - ein Komplex von Singvögeln und mehr nützliche und informative Kommunikation, die von vielen anderen Tieren verwendet wird. „Ihre zufällige Kombination ergab sich die menschliche Sprache“, - sagt der Hauptautor der Hypothese Shigeru Miyagawa von Massachusetts Institute of Technology (USA).

Herr Miyagawa von dem Gedanken abgestoßen, in seinen früheren Arbeiten ausführlich, dass in der Sprache gibt es zwei „Schichten“: „das Niveau der Aussagen“ (wir sprechen über die Organisation bietet), und „das Niveau des Vokabulars“ (in Bezug auf den Inhalt der Vorschläge) . Etwas ähnliches wurde von solchen Linguisten wie Noam Chomsky, Kenneth Hale und Samuel Jay Keizer ausgedrückt.

Also, das Singen von Vögeln ähnelt der ersten "Schicht" und "Tänzen" von Bienen und kurzen Schreien von Primaten - der zweite. Irgendwann (vielleicht vor 50-80000 Jahren) haben die Menschen diese Ausdrucksformen zu einer einzigartigen und komplexen Form kombiniert - der menschlichen Sprache. Es scheint, dass „Äpfel“ und „Orangen“ kann jedoch nicht kombinieren, genauer schauen, sehen wir, dass die Evolution oft die neuen von den alten sculpts, oft eine völlig neue Funktion erhalten.

Was sind diese "Schichten"? Nehmen Sie den einfachen Satz: "Todd sah den Kondor." Es kann leicht geändert werden: „sah Todd einen Kondor?“ Wie Sie sehen können, blieb lexikalische Schicht der gleichen, aber die Organisation des Vorschlags (in diesem Fall - auf dem Tonpegel) zu ändern, und es hat eine neue Bedeutung erhalten.

Es gibt keine lexikalischen Schichten in Vogelstimmen. Ihre Melodien haben eine feste Struktur, das heißt, das ganze Lied hat eine Bedeutung :. Anruf für einen Partner, Gebietsschutz, usw. Der japanische Finch (Lonchura striata domestica) ist in der Lage, um zum vorherigen Teil der Melodie zurückzukehren, die es mehr Informationen übertragen werden kann. Nachtigallen sind 100-200 verschiedene Melodien verfügbar.

Andere Tiere hingegen benutzen diese "Schicht" überhaupt nicht. Die Körperbewegungen der Bienen sollten als genauer Hinweis auf die Nahrungsquelle dienen; der Schrei des Primaten, Warnung vor dem Erscheinen eines Raubtiers, ist auch nicht "Schönheit".

Wir kombinieren die beiden Systeme fruchtbar. Wir übertragen nicht nur Nachrichten mittels Sprachzeichen, sondern rekombinieren auch ihre Elemente und erzeugen alle neuen Wörter und ihre Kombinationen. Vielleicht begann der alte Mann wirklich mit dem Singen, schuf komplexe melodische Muster und fügte erst danach die Worte hinzu. Beurteile dich selbst: Sowohl bei den Menschen als auch bei den Vögeln, bei der Beherrschung der Sprache, gibt es ein solches Stadium, in dem sie für jede Sprache empfänglich sind. Außerdem haben wir die gleichen Bereiche des Gehirns, die für die Sprache verantwortlich sind. Eine weitere Ähnlichkeit hat der berühmte Phonologe Morris Halle bereits gefunden: In menschlichen Sprachen gibt es eine endliche Anzahl von Stress- und Rhythmusmustern. Mit anderen Worten, unsere Sprache ist trotz ihrer erstaunlichen Flexibilität und endlosen Variabilität ein begrenztes, geschlossenes System, das nach Prinzipien organisiert ist, die den musikalischen ähneln.

Vielleicht die weitere Forschung zeigt, dass die Hypothese falsch ist, aber Sie sollten ihr Augenmerk auf mindestens eine wichtigen Tatsache zu zahlen: eine wachsende Zahl von Experten, die glauben, dass die Sprache nicht nur eine kulturelle Konstruktion ist, nicht nur eine Reihe von zufälligen Zeichen mit willkürlich zugewiesenen Wert, aber weitgehend das Produkt der biologischen Evolution.